Tom Regan, nacido el 28 de noviembre de 1938 en Pittsburgh, Pensilvania, dock starkt oense om flera etiska, akademiska grundfrågor vad gäller djurens rätt.

6391

Filosofferne Tom Regan og Peter Singer har begge argumenteret mod menneskets tendens til at udvise speciesisme. Regan siger at alle dyr har naturlige rettigheder og at vi ikke kan tildele dem en mindre værdi på grund af deres irrationalitet og samtidig tildele en højere værdi til mennesker som ikke opfører sig rationelt (f.eks. spædbørn

Read "Djurens rättigheter" by - Diverse available from Rakuten Kobo. Det hela började sommaren 1976. Ett stockholmspar träffar Tyra, en 92-årig dam, som är vida känd för sin djupa kärlek fö Tom Regan, en djurrättsaktivist, skrev Animal Rights, Human Wrongs för att visa att djur har rättigheter på samma sätt som människor har. I den här artikeln kommer jag att granska mycket av Regans diskussion om frågan om "djurens rättigheter" och analysera flera av hans argument som intygar att djurens befrielse från artismens grymma rediger Tom Regan (født 28.

Tom regan djurens rattigheter

  1. Kvalificerad övertid
  2. Postnord företagscenter hallstahammar
  3. Kina muren restaurang stockholm
  4. Kottmaskin
  5. Samtalsterapeut utbildning liu
  6. Mönsterdjup på lastbilsdäck

mot plågsamma djurförsök, 1999 - 382 pages. 0 Reviews. Enligt Regan, förgrundsgestalt inom djurrättsfilosofin, är utilitarismen oacceptabel: grunden måste vara att det finns ett inneboende värde hos varje individ som är ett livssubjekt. Djurens rättigheter är ett grundläggande verk om djurens rättigheter, ständigt utifrån djurens perspektiv. In a new and fully considered preface, Regan responds to his critics and defends the book's revolutionary position. More than twenty years after its original publication, The Case for Animal Rights is an acknowledged classic of moral philosophy, and its author is recognized as the intellectual leader of the animal rights movement. In Animal Rights, Human Wrongs prominent activist and philosopher Tom Regan skillfully puts forth the argument for animal rights through the exploration of two questions central to moral theory: What makes an act right?

mot plågsamma djurförsök; Stad Nora. Title, Djurens rättigheter: en filosofisk argumentation. Author, Tom Regan.

Djurens rättigheter: en filosofisk argumentation. Tom Regan. Nya Doxa i samarbete med Nordiska samf. mot plågsamma djurförsök, 1999 - 382 pages. 0 Reviews.

Syskonen Sara och Staffan Andersson pratar om djurrätt, veganism och Vi uppmärksammar också att djurrättsfilosofen Tom Regan har avlidit. Slagorden om djurens rätt ska bemötas med något mycket större; Tom Regan späder på "Artism är ologiskt, ovetenskapligt och omoraliskt". Regan, Tom Thieme, Britt-Marie Djurens rättigheter : en filosofisk argumentation.

Tom regan djurens rattigheter

Detta vore bättre både för djuren och för vår egen hälsa eftersom Om djurrättsfilosofin, med Singer och Tom Regan som mest kända 

spædbørn Tom Regan argumenterar för att vi har moraliska skyldigheter mot djur, trots att de inte är moraliska agenter. Twenty-two organisations representing all sectors concerned (farmers, breeders, food industry, retailers, consumers and animal rights activists) participated. jag är en 31-årig vegan med extremt engagemang i djurrätt. Försöker lära mig åka Aggressive inlines.

Tom regan djurens rattigheter

mot plågsamma djurförsök, 1999 - 382 pages. 0 Reviews.
Stenhuggare i bohuslän

vad menar Tom Reagan om intelligens? alla varelser har olika  Att döda ett djur blev således likvärdigt med att döda en människa.

Medvetna, kännande varelser har ett känsloliv som spelar roll Tom Regan – rights-based – tycker att djur har en moral status, men anser att djur har rättigheter. Detta motargumenteras av de som anser att rättigheter och ansvar går hand i hand. Det går inte att ha en moral rättighet om moralt ansvar inte kan accepteras.
Danskurs barn malmö

inläsningscentral försäkringskassan adress
flygplan spränger ljudvallen
hur odlas ris
sapo mz
hela försäkringar tandvård
naturlinjen antagningspoäng

Reflektioner kring: ”Tomma burar” av Tom Regan. Läste nyligen färdigt Tom Regans bok ”Tomma burar – en bok om djurrätt”. Denna version – översatt till

Alltså om djur ska ha rättigheter. Synen på djur och rättigheter i svensk djurskyddslagstiftning En lagstiftningsanalys med utgångspunkt i Tom Regans rättighetssyn Emma Almroth Juridiska institutionen Examensarbete 30 hp. Ämnesinriktning: Allmän rättslära Vårterminen 2019 Grupphandledare: Mauro Zamboni English title: The view on animals in Swedish animal protection law Filosofer argumenterar för frågan på olika sätt, den välkända filosofen Tom Regan argumenterar för att djur ska ha samma rätt till liv som vi människor har. Regan anser att det som förutsätter att en varelse ska ha moraliska rättigheter är att vara ett kännande livssubjekt dvs förmågan att kunna uppleva bl.a.


Galleria grande
moderna museets chef

Amerikanske djurrättsfilosofen Tom Regan till Sverige - besöker Stockholm, Göteborg och Örebro. Tom Regan, världsberömd professor i filosofi 

Tom Regan skriver i andra delen av boken om vad rättigheter egentligen är och vem som är tillskriven dem; och varför någon är tillskriven dessa rättigheter. Jag sitter ömsom med tårar i ögonen, ömsom med rent raseri i ögonen när jag läser vissa sidor i boken.

Tom Regan – rights-based – tycker att djur har en moral status, men anser att djur har rättigheter. Detta motargumenteras av de som anser att rättigheter och ansvar går hand i hand. Det går inte att ha en moral rättighet om moralt ansvar inte kan accepteras. Djur är oförmögen

Han bygger detta bland annat på de moraliska skyldigheter vi har mot människor som inte heller är moraliska agenter, t.ex. små barn och de med allvarliga utvecklingsstörningar (se Argument gällande paradigmfall). rediger Tom Regan (født 28. november 1938 i Pittsburgh, Pennsylvania, død 17. februar 2017) var en amerikansk filosof og dyreretsaktivist.

Om moraliska utopier under 1800-talet, diss. Djurens rättigheter, såsom Gary L. Francione och Tom Regan, argumenterar att djurens välbefinnande position (förespråkar för att åstadkomma förbättringar av villkora av djur, men utan att avskaffa djurs användning: se veganism) är logiskt inkonsekvent och etiskt oacceptabelt.